Immer noch gehört Fleisch zum Speiseplan des Menschen. Kaum etwas hat sich in den vergangenen 50 Jahren so schnell und nachhaltig verändert, wie unsere Beziehung zu Tieren und Lebensmitteln. Seit mehr als 10 Jahren wird auf dem internationalen Lebensmittel- und Agrarmarkt um Marktanteile und Vorherrschaft gekämpft. Bisher wohl immer zum Nachteil des Menschen Verbrauchers. Die Natur, unsere Lebensumwelt, wird durch gentechnisch veränderte Organismen (GVO) in nicht mehr umkehrbarer Weise manipuliert. Und leider ist es mal wieder die reine Gier, die dabei Antrieb ist. Zeit über Fleisch intensiv nachzudenken.

Quelle: http://gimp-savvy.com/

Das wird nicht einfach, nimm Dir eine dreiviertel Stunde Zeit und laß die Dokumentation „Die arme Sau“ – WDR 2006 – Dich in den Kampf der Gentechnik für ein patentiertes Leben einführen.

Kleine Züchter werden wohl bald aufgeben müssen, weil weltweit nur noch ein paar große Konsortien im Wettstreit um ein marktgerechtes Schwein erfolgreich sein werden.

Nachdem die Gentechnikkonzerne es bereits bei Raps, Mais und Baumwolle vorgemacht haben, wie man Menschen mit Bio-Patenten ausbeutet, greifen sie jetzt nach Schweinen und Rindern, die ja zum größten Teil von den genveränderten Futterpflanzen leben. Welche Folgen die manipulierten Eiweiße auf die Nahrungskette und auf uns, die die es am Ende alles fressen, hat, wird verschwiegen, verschleiert oder populistisch verzerrt.

„In drei unauffälligen Aktenordnern schlummert brisantes Material – ein Patentantrag auf Schweine. Genforscher des großen amerikanischen Biotechnologie-Konzerns Monsanto haben bestimmte Abschnitte des schweinischen Erbgutes entschlüsselt und beschrieben. Diese wollen sie nun weltweit als Patent anmelden. Im Falle einer Erteilung wäre Schweinezucht nur noch mit der Genehmigung des Konzerns möglich.“ – aus der Beschreibung zum Film bei Google-Video.

Bereits 1996 wurde Monsanto vom Europäischen Patenamt in München ein fragwürdiges Patent erteilt. Gegen das Patent und die damit verbundene Rechtsauffassung, daß Tiere und letztlich auch Menschen patentiert werden können, protestieren seit dem auch viele Menschen in Deutschland. Bisher ist es wie ein Kampf David gegen Goliath. Wer mit der englischen Sprache keine Probleme hat, kann sich über die Macht der Gen-Konzerne ein Bild machen auf Monsanto vs Schmeiser. – Die Dokumentation zu diesem Fall hat mich für das Thema sensibilisiert, allerdings ist sie z.Z. im Netz nicht mehr zu finden.

John Horvath hat 1998 auf Telepolis unter dem Titel „Verbrannte Erde“ über den Kampf indischer Bauern und Naturschützer gegen Monsato berichtet:

„Gegenwärtig sind die Oppositionellen Indiens in die Offensive getreten und haben dabei Monsanto, eines der im Kontext der Globalisierung umstrittensten Unternehmen, ins Visier genommen. Monsanto ist weltweit bekannt für seine biotechnischen Aktivitäten im Bereich der landwirtschaftlichen Produktion. Es entwickelte das rekombinierte Wachstumshormon für Rinder (rBGH), das erste genmanipulierte Produkt, das kommerziell vertrieben wurde. Andere Produkte sind die Tomaten, die den Geschmack bewahren, der Bacillus thuringiensis (Bt) und die Roundup Ready Baumwolle, die angeblich gegenüber dem Baumwollkapselkäfer geschützt ist, die Roundup-resistente Zuckerrübe, die Roundup Ready Sojabohnensamen und die Technik zur Herstellung von „Terminatorsamen“, aus denen Pflanzen mit sterilen Samen entstehen, die nicht mehr keimen. „Das Ziel von Monsanto ist“, wie ein Beobachter bemerkte, „die Nahrungskette zu monopolisieren.“

Überdies gehören zur Liste der kommerziellen Produkte von Monsanto auch Gifte. Besonders bemerkenswert ist das berüchtigte Herbizid Agent Orange, das im Vietnamkrieg, einem der schrecklichsten Genozide in der Geschichte der Menschheit, eine furchtbare Rolle spielte. Vietnam behauptet, daß über die Jahre hinweg eine halbe Million Menschen durch das Versprühen von Agent Orange während des Krieges gestorben seien oder schwere Krankheiten erlitten hätten.„

Die monopolistische und menschenverachtende Strategie von Monsanto und anderen Gen-Konzernen wird auch in einem Beitrag der Bundeszentrale für politische Bildung von Britta Petersen, Reise durch den Selbstmordgürtel, herausgestellt:

„Mit dem WTO-Beitritt stellte sich zudem für Indien das Problem der Patentrechte, die vor allem von US-Unternehmen zum Teil aggressiv verfochten werden. Anfang der 90er Jahre erregten zwei Fälle die indische Öffentlichkeit: In einem beantragte der Biotechnologie-Gigant Monsanto ein Patent auf ein Extrakt des in Indien beheimateten Niembaumes, das hier seit Jahrhunderten als Hausmittel verwendet wird. Im anderen Fall wollte sich ein Unternehmen den aus Indien stammenden Basmati-Reis patentieren lassen. Erst nach massiven Protesten wurden die Vorhaben aufgegeben.
[…]
Doch damit ist das Problem für die indischen Bauern nicht vom Tisch. Wegen der fallenden Erträge in der industrialisierten Landwirtschaft drängt seit einigen Jahren die mächtige Gentechnik-Lobby auf den Markt. Das Versprechen, mit gentechnisch modifizierten Arten höhere Erträge zu erzielen, hat sich jedoch für viele Bauern als Bumerang erwiesen. Zwar preisen die Konzerne den höheren Output sowie den geringeren Pestizideinsatz beim Anbau gentechnisch modifizierter Sorten. Doch die Nebenfolgen sind enorm. In einer im Mai 2006 veröffentlichten Studie weist die von Vandana Shiva gegründete Organisation Navdanya nach, dass die Selbstmordraten unter Bauern dort besonders hoch sind, wo die von Monsanto patentierte, gentechnisch modifizierte BT-Baumwolle angebaut wird. „Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem Anbau von BT-Baumwolle einerseits sowie steigenden Produktionskosten, ausfallenden Erträgen und Selbstmorden unter Bauern“, sagt Shiva.
Die neuen Saaten sind nicht nur teurer als die traditionellen. Die Industrie zwingt die Bauern auch dazu, jedes Jahr neues Saatgut zu kaufen, da diese Arten steril sind und die Bauern nicht wie früher einen Teil ihrer Erträge für die neue Aussaat zurücklegen können. Um sich das leisten zu können, müssen sie oft Kredite aufnehmen, die sie dann häufig nicht mehr zurückzahlen können.
„Die Saatgut- und Patentgesetze versuchen aus dem Zurücklegen und Teilen von Saaten ein Verbrechen zu konstruieren, indem sie Saaten als Besitz von Monsanto deklarieren. Damit werden wir gezwungen, Gebühren auf unser kulturelles Erbe zu bezahlen“, so Navdanya. Die Organisation fordert deshalb ein Moratorium auf den Anbau von Baumwolle, bis eine unabhängige Studie über die sozioökonomischen Folgen des Anbaus von BT-Baumwolle und seine Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit erstellt ist.„

Sehr interessant und lesenswert ist auch ein Artikel auf den Seiten von Greenpeace über Monsanto: Patent auf Roundup Ready Pflanzen.

Einmal ein anderer Blick auf unser Essen und das Leben. Ich meine, daß man das Leben nicht patentieren kann und darf. Ein Grund mehr über das tägliche Fastfood noch einmal nachzudenken.

Verwandte Artikel

• LIDL – Discount wird angezählt (3)
• Fastfood – fast ein Essen (1)
• ‪Wer war zuerst in Amerika und wie? (0)
• ‪Walmart – Der hohe Preis der Niedrigpreise‬‏ (0)
• ‪Psycho Dada‬‏ (0)